Google et la surveillance de l’enfance

En 1998, le You.S. Le Congrès a transmis votre enfant Sur la sécurité sur Internet Passez à l’action, parmi ceux qui auront besoin de spécialistes du marketing des ressources érotiques en ligne pour empêcher l’accessibilité des moins de 18 ans à ce tissu. Ce que la loi stipule a été présenté comme une violation de la présentation gratuite. L’application de la loi a été entravée à partir de 1998 par un jugement de votre tribunal de la région fédérale, et cet obstacle a été confirmé en 2004 par la Cour suprême des États-Unis dans Ashcroft c. American Civil Liberties Union. Néanmoins, un tribunal a renvoyé l’affaire dans une cour fédérale diminuée pour préoccupation supplémentaire comme alternative au renversement total de l’action Take. La façon dont il est toujours considéré au début de 2006. En août 2005, afin de renforcer sa situation à la réponse de sécurité de Little One On the Web, le US Proper Rights Office a émis une citation à comparaître pour la société Yahoo pour des informations sur la requêtes Internet. Il a recherché des détails qui pourraient démontrer que des informations sur le sexe sont facilement disponibles sur le net (en conséquence vraisemblablement une menace pour les enfants). Une assignation peut être un achat de salle d’audience qui nécessite un événement pour témoigner devant le tribunal; la désobéissance peut entraîner des frais juridiques et des pénalités. Le département des droits appropriés a recherché une entrée dans les données pour chacune des millions de questions de recherche effectuées par des clients d’ordinateurs portables ou d’ordinateurs américains pendant plus de 7 jours, en plus d’un exemple aléatoire d’un seul zillion d’adresses Web consultables par Yahoo et Google. Le département des droits appropriés n’a pas exigé d’informations et de faits qui auraient pu lui permettre de déterminer quels utilisateurs finaux d’ordinateur portable ou d’ordinateur avaient recherché quels sites, malgré le fait que Yahoo rapporte ces données. Il est réellement collecté à l’aide de biscuits, qui sont de petits fichiers de données qui sont envoyés par la poste à partir d’un site Web, y compris Search Engine.com, sur le logiciel de navigateur Web sur le PC d’un utilisateur, seo puis renvoyés de cet ordinateur vers le même site chacun fois qu’il peut être utilisé. Les journaux des utilisateurs finaux peuvent indiquer qu’un utilisateur distinct a accédé à un site Web spécifique avec une journée spécifique. Quelques autres organisations de recherche sur Internet ont obtenu des assignations très similaires, seuls les moteurs de recherche ont déclaré qu’elle ne serait pas conforme. Bien que son refus ait été couramment revendiqué comme une énergie pour protéger le niveau de confidentialité de ses clients, Yahoo a rejeté ce qu’il refusait de demander pour des raisons personnelles de sécurité de la vie privée. Dans le même temps, il a nié préciser quelles étaient les raisons pour lesquelles il avait caché les informations. Certains professionnels en ligne ont émis l’hypothèse que Yahoo était réticent à ce que des stratégies commerciales puissent être déduites dans les informations et les faits. En janvier 2006, la Section des droits appropriés a interrogé un ressortissant du tribunal pour forcer les moteurs de recherche à adhérer à l’assignation. En mars, après que le ministère de la Justice a décidé de réduire la taille de sa demande, l’évaluateur a indiqué qu’il achèterait Yahoo et Google pour fournir les détails. Yahoo a respecté toutes les demandes réduites, qui concernaient 50 000 transactions Web récupérables sans recherche. La controverse sur les subpoena de Yahoo et de Google révèle une source de stress croissant dans la culture moderne: la capacité des PC à suivre les comportements d’innombrables individus au fil du temps d’une manière extrêmement spécifique, qu’ils soient ou non soupçonnés de l’infraction. Données informatiques personnelles provenant des transactions de cartes de crédit, appels de téléphones cellulaires et de lignes de terrain, requêtes en ligne, rendez-vous sur le site Web, acquisitions et téléchargements en ligne, cabines de coûts intelligentes, véhicule intégré, méthodes de navigation, dispositifs du processus de localisation international, hôpitaux , les entreprises d’application de la loi et de services militaires, ainsi que d’autres sources peuvent être collectées avec une facilité comparable et, potentiellement, envoyées aux autorités de réglementation gouvernementales. Une fois compilés, ces documents donneront un aperçu extrêmement complet des actions, des pratiques et des contacts d’une personne. Certains experts estiment que la propriété de beaucoup de détails par des agences du savoir, des forces de l’ordre et des choses de ce genre pourrait être utilisée pour surveiller la conduite individuelle d’une manière qui porte atteinte aux libertés fondamentales. Ils dénotent des nations qui non seulement censurent la consommation d’Internet mais l’appliquent pour traquer les dissidents politiques plus bas et les punir.